www.dk-forum.de

Touri hat geschrieben:Aber nein, die Jäger bewaffnen ihr Jagdhunde mit Extremstachelwesten.

In Dänemark unterliege die Natur allein den menschlichen Präferenzen, egal ob diese wesentlich oder unwesentlich seien. Nur in dem Umfang, in dem es den Menschen in irgendeiner Weise nützlich sei, würde dem nichtmenschlichen Leben eine Daseinsberechtigung zugestanden.

In der Umweltethik bezeichne man diese Sichtweise als stark anthropozentrisch = menschenorientiert.

Hendrik77 hat geschrieben:Hejsa !
Beschreibung dieser Rubrik
Allgemeine Diskussion
Sonstiges. Dänemarkbezogene Themen, die in keine andere Kategorie passen.
Der Wolf ist in Dänemark nicht wirklich das große Thema und für Plaudereien gibt es eine eigene Rubrik, wo der Thread wahrscheinlich landen wird,wenn es hier so weitergeht.
Venlig hilsen
Hendrik77

Hinnerk hat geschrieben:Danke dina. Lange stehe ich das hier allerdings nicht mehr durch. Es macht einfach keinen Sinn. Rotkäppchen lebt!

Hendrik77 hat geschrieben: Der Wolf ist in Dänemark nicht wirklich das große Thema und .....

Hendrik77 hat geschrieben:Hejsa !

Hendrik77 hat geschrieben: Der Wolf ist in Dänemark nicht wirklich das große Thema und .....

Natürlich gibt es in DK auch Personen die sich aus Interesse und/oder beruflich damit beschäftigen,aber eben nicht mehr. Mir sind keine konkreten Pläne bekannt das vorhandene Gesetze diesbezüglich geändert werden sollen und ich sehe aktuell auch kein Bedarf .

Venlig hilsen
Hendrik77

Wolf rückt in den Niederlanden vor: Zwölf tote Schafe

dina hat geschrieben:...hat sich gestern der Verein "Ulvefrit Danmark" gegründet und auch noch landesweite Medienpräsenz dafür bekommen, heute hat unser lokales Käseblatt eine Umfrage gestartet, ob es in Ordnung ist, Wölfe abzuschießen, obwohl sie geschützt sind, bis jetzt haben 58,3% mit JA geantwortet.

„AKTIONSPLAN“ UND „MANAGEMENT“ – QUO VADIS, WOLF?

DER BAYERISCHE WEG MIT DEM WOLF
Der Freistaat Bayern will dagegen eigene Wege gehen. Begleitet von herber Kritik wurde das neue Konzept zum Wolfsmanagement vorgestellt: Der „Aktionsplan“ des Münchner Umweltministers sieht wolfsfreie Zonen vor – zumal in den Weidegebieten der Gebirgsregionen.
4Trotz aller Kritik: Solche Schutzgebiete duldet die EU bereits in anderen Ländern.

Einige Schutzpatrone der bedingungslosen Wolfsheimkehr werden wieder toben. Aber die Wahrheit ist, dass Bayerns Umweltminister nichts vorschlägt, was nicht schon in der EU praktiziert wird: Er will prägende Teile der Kulturlandschaft und des kulturellen Erbes bewahren und dazu die klassischen Weidegebiete der Almen und Alpen wolfsfrei halten – schlimmstenfalls auch durch Entnahmen.

WOLFSFREIE GEBIETE AUCH DURCH ENTNAHMEN

Nun bloß keine Schnappatmung: Genau dieses Vorgehen haben die EU-Artenschützer akzeptiert, als Schweden verfügte, die Rentierweide in den nördlichen Landesteilen frei von Wölfen zu halten. Hierzu gibt es von der EU weder Mahnungen noch Prüfverfahren. Diese betreffen ausschließlich die alljährliche Lizenzjagd in Provinzen außerhalb der Rentiergebiete.

Bayerns Umweltminister Marcel Huber, promovierter Tierarzt und bisher Chef der Staatskanzlei, kennt sich aus mit Gesetzen und Verordnungen, auch auf europäischer Ebene. Er hat die EU-(Rechts)wirklichkeit mit Sicherheit auch beim Thema Wolf genau prüfen lassen. Und er setzt den Hebel genau dort an, wo er in Skandinavien bereits wirkt: Eine Güterabwägung zwischen Artenschutz und dem Schutz prägender Landeskultur ist offenbar zulässig. Und auch sinnvoll.

VERSTOSS GEGEN EU-RECHT?

Spannend wie die Wolfsexperten reagieren: Einer verkündet, der Aktionsplan sei bereits vom Münchner Landtag verabschiedet worden. Dabei wurde die Vorlage des Umweltministers bisher nur im Kabinett beraten – und dort für gut befunden. Der Experte glaubt dennoch zu wissen: Wolfsfreie Gebiete verstoßen gegen EU-Recht.

Spannend (und unbeantwortet) bleibt die Frage, was wolfsfreie Zonen von den rotwildfreien Gebieten unterscheidet, die in Deutschland flächendeckend existieren – zum Wohl der Forstwirtschaft. Warum nicht auch zum Schutz der seit Jahrtausenden landschaftsprägenden Weidewirtschaft?

Unverständlich ist vor allem die Kritik, dass Bayern derart aktiv wird, obwohl es im Freistaat (noch) kaum Wölfe gibt. In anderen Bundesländern werfen die Wolfsfreunde den Regierenden doch vor, dass sie sich nicht rechtzeitig auf die Rückkehr der Raubtiere vorbereiteten. Auch hier zweierlei Maß?

Sicher ist: Bayerns Aktionsplan ist auch eine Handreichung für die Küsten-Bundesländer und der Deich-Schäferei dort. Es geht nicht darum, den Wolf zu verteufeln. Aber darum, vorhersehbare Schäden in einer gewachsenen Kulturlandschaft zu begrenzen. Und nicht hinterher so zu tun, als hätten wir´s nicht ahnen können, dass auch diese Medaille zwei Seiten hat.