Öffentliches Töten und Zerlegen von Zootieren

Sonstiges. Dänemarkbezogene Themen, die in keine andere Kategorie passen.
wegus

Beitrag von wegus »

Genau, es ist eben Anschauungssache! Ich persönlich teile da eher die Sicht von runesfar, aber natürlich kann man es auch sehen wie SandraundSven! Wichtig ist sich zu merken, das nicht die eigene Sicht das Maß aller Dinge sein muß.

Andere Länder andere Sitten ist ein Spruch der eben nicht von ungefähr kommt und letztlich ist es doch das, was uns normalerweise bereichert. Auch wenn Vorfälle wie dieser eben mal auf die negative Seite zu Buche schlagen können.

Ich hab mich z.B. früher bei den zahlreichen Norwegen und auch Schwedenurlauben gewundert, dass das was man hierzulande verschämt "Herrenmagazin" nannte und nur auf Nachfrage kaufen konnte dort in jedem Supermarkt an den Kassen stand und zwar auf Augenhöhe für die ganz Kleinen. Kann man sich auch drüber aufregen, führte aber in Skandinavien zu einem wesentlich unverkrampften Umgang damit.
Benutzeravatar
breutigams
Mitglied
Beiträge: 1655
Registriert: 24.01.2007, 22:23
Wohnort: Nordjylland

Beitrag von breutigams »

@runesfar
Das stimmt , was Du schreibst.
Es ist Weltweit in den Zoos so wie in Kopenhagen.
Tiere die zu viel sind und die kein anderer Zoo haben will , egal ob Artenschutz oder nicht , werden getoetet und an die Raubtiere verfuettert.
Nur in Daenemark ist man so fair und macht das nicht heimlich. Es war von vornherein bekannt , dass es zu Protesten kommt. Vielleicht sind ja jetzt auch andere Zoos bereit dieses zu veroeffentlichen.

Mvh Peter
Der Teufel ist nicht so schwarz, wie man ihn malt
Opel
Mitglied
Beiträge: 773
Registriert: 20.06.2012, 16:05
Wohnort: Duisburg

Beitrag von Opel »

Diese Tiere zu töten und dann öffentlich einen Event daraus zu machen ist aus meiner Sicher sehr grausam und unanständig. Es sind wilde Tiere, die in Zoos gehalten werden mit der Begründung, das sie vor dem Aussterben bewahrt werden sollen. Um diese Tiere anzusehen, zahlen die Menschen Eintrittsgelder. Sie sich so gesehen Schausteller. Das so auszuweiten und nun zu zeigen wie ein Tier zerlegt wird....einfach hässlich.

Wenn im Zoo die natürliche Nahrungskette gelten soll, dann sollte man alle Tiere aufeinander loslassen und schauen was übrig bleibt. Aber dann kann man den Zoo wahrscheinlich schliessen.

Wenn ich mit wilden Tieren mein Geld verdiene habe ich auch eine Sorgfaltspflicht. Ich bin verantwortlich für die Gesundheit und die Art der Haltung. Ja, und eben auch für die Überprduktion oder für unerwünschte Zuchtergebnisse. Diese Tiere sind nicht krank gewesen!

Das Bild was Dänemark in die Welt schickt verbindet sich mit dem Hundegesetz und dem Walschlachten nun auch mit dem Töten von Zootieren als sehr tierunfreundlich. Das kostet auf jeden Fall Urlauber. Da kommt eins zum anderen.
HaiKai
Mitglied
Beiträge: 697
Registriert: 12.06.2006, 18:05
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von HaiKai »

SandraundSven hat geschrieben: Der Punkt ist ja auch der, das die meisten Fische oder Hühner nicht gerade zu den gefährdeten Arten auf diesem Planeten gehören. Ich persönlich finde es nicht richtig solche Tiere so zur Schau zu stellen alleine weil sie halt gefährdet sind und die Zoos etc. ja predigen, dass sie diese Tiere auch halten um den Erhalt der Art zu garantieren.
und Giraffen gehören zu den gefährdeten Arten? Lt. "International Union for Conservation of Nature and Natural Resources" aka "Rote Liste"

Schon mal was vom ewigen Kreis gehört? :)
Zur Erhaltung der Art sollten 2 reichen, oder?
Keep Calm... &
Michael Duda

Beitrag von Michael Duda »

Hej,

genau diesen Aspekt muss man mal sehen, und den kann hier sicher im vorliegenden Fall keiner objektiv beurteilen. Selbst wenn der Zoo das Tier hätte vermitteln wollen, ist es durchaus realistisch, dass vielleicht gerade kein anderer Zoo die Kapazitäten hat, das Tier aufzunehmen.

Was die Argumentation mit den Kindern angeht, machten diese in dem Beitrag auf mich rein optisch einen eher interessierten als erschrockenen Eindruck und das ist auch gut so. Gerade heute ist es doch wichtig, dass diese sich für die Natur interessieren und dazu gehören eben auch Leben und Tod.
Opel
Mitglied
Beiträge: 773
Registriert: 20.06.2012, 16:05
Wohnort: Duisburg

Beitrag von Opel »

Vllt. sollte man die Tiere unfruchtbar machen. So wie es bei uns mit Katzen auch verlangt wird. Dann kommt es gar nicht erst zu der Frage, ob das Tier vermittelbar oder verkäuflich ist.

Einfach mal das Problem an der Ursache lösen.
HaiKai
Mitglied
Beiträge: 697
Registriert: 12.06.2006, 18:05
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von HaiKai »

Opel hat geschrieben:Vllt. sollte man die Tiere unfruchtbar machen. So wie es bei uns mit Katzen auch verlangt wird. Dann kommt es gar nicht erst zu der Frage, ob das Tier vermittelbar oder verkäuflich ist.

Einfach mal das Problem an der Ursache lösen.
und somit auch in den Lauf von Leben und Tod eingreifen?
Keep Calm... &
SandraundSven
Mitglied
Beiträge: 1027
Registriert: 13.11.2008, 17:58
Kontaktdaten:

Beitrag von SandraundSven »

@HaiKai: Erstes google Ergebnis: http://www.welt.de/wissenschaft/article1496091/Anzahl-der-Giraffen-schrumpft-dramatisch.html
Ansonsten habe ich gestern auch gelesen um wieviele tausende Tiere jedes Jahr die Population von Giraffen sinkt, will nix falsches schreiben weil ich mir die Zahl nicht gemerkt habe, aber es waren enorme Zahlen.

@Michael Duda: Ein schwedischer Zoo und ein englischer Zoo sowie ein Privatmann der sogar 500.000 Euro zahlen wollte, haben angeboten die Giraffe zu übernehmen, das hat der Zoo Kopenhagen abgelehnt.
[url=http://tinyurl.com/nxuq7ft]Tipps für Dänemark[/url]
Berichte: [url=http://tinyurl.com/3vwu8gu]Hvide Sande[/url] [url=http://tinyurl.com/cernsru]Römö[/url] [url=http://www.facebook.com/pages/Ausflugtipps-Forum/179304175455093]FACEBOOK[/url] mehr siehe [url=http://tinyurl.com/6xh42t2]Karte[/url]
Benutzeravatar
25örefan
Mitglied
Beiträge: 7159
Registriert: 30.07.2013, 23:31
Wohnort: Niedersachsen

Beitrag von 25örefan »

fejo.dk - Henrik hat geschrieben:
25örefan hat geschrieben:Und dafür ist dann jedes Mittel recht?
?? Handlung und Konzequenz in der richtigen Reihenfolge, bitte. Der Direktor töten die Giraffe ja nicht wegen der Werbung, sondern die Medien machen für ihn Werbung weil er sie töten. Das nächste mal kommen noch mehr Besucher, davon gehe ich jedenfalls aus, denn jetzt wissen die Medien, dass die Schlagzeile gut verkauft. Je nach dem welches Tier es ist, natürlich. Giraffen und Löwen verkaufen zB viel besser als Papageien und Waschbäre.
Du hast geschrieben : "Wie der sympatische Zoo-Direktor übrigens meinte: Wenn wir andere Tiere töten wird das kaum bemerkt. Gute Werbung für sein Zoo ist das."
Das klang für mich so als würde der Zoodirektor das öffentliche Zerlegen einer Giraffe als "gute" Werbung für seinen Zoo betrachten.
Oder war der 2. Satz ("Gute Werbung für sein Zoo ist das.") nicht seine Aussage , soindern Deine Beurteilung der Aktion???
Wenn ja, hättest du dies nicht in einem Atemzug hinter "Wie der sympatische Zoo-Direktor übrigens meinte:" schreiben dürfen.
Und egal ob Deine Meinung oder die des Zoodirektors, für "gute Werbung" halte ich die Aktion weiterhin nicht.
Und wenn der Zoodirektor dies möglicherweise genauso sieht, nämlich nicht als Werbung, welchen Sinn macht denn die öffentliche Zerlegung den dann?
Anatomiestunde als Familienfest?
Dass die Giraffe, weil nicht weiter im Zoo zu halten, nicht vermittelbar etc., getötet, geschlachtet und verfüttert wird ist ja noch zu akzeptieren, aber warum ein "Event" daraus machen?
Täglich werden Nutztiere, getötet, geschlachtet und verarbeitet, aberes kommt doch auch keiner auf die Idee, dies öffentlich als Familienausflug unter Zahlung eines Eintrittes anzubieten.

_________________
"Es sieht der Mensch die Welt fast immer durch die Brille des Gefühls, und je nach der Farbe des Glases erscheint sie ihm finster oder purpurhell."
H. C. Andersen

DK seit 1965
Nørre Vorupør, Blavand, Bjerregård, Stauning, Agger, Tranum Strand, Marielyst, Argab, Bornholm/Sømarken, Odense, Houvig, Søndervig, Bjerregård/ Hegnet, Skovmose/ Insel Als, Mommark/ Insel Als
HaiKai
Mitglied
Beiträge: 697
Registriert: 12.06.2006, 18:05
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von HaiKai »

SandraundSven hat geschrieben:@HaiKai: Erstes google Ergebnis: http://www.welt.de/wissenschaft/article1496091/Anzahl-der-Giraffen-schrumpft-dramatisch.html
Ansonsten habe ich gestern auch gelesen um wieviele tausende Tiere jedes Jahr die Population von Giraffen sinkt, will nix falsches schreiben weil ich mir die Zahl nicht gemerkt habe, aber es waren enorme Zahlen.

@Michael Duda: Ein schwedischer Zoo und ein englischer Zoo sowie ein Privatmann der sogar 500.000 Euro zahlen wollte, haben angeboten die Giraffe zu übernehmen, das hat der Zoo Kopenhagen abgelehnt.
Ich halte mich an offizielle Stellen und nicht die "Welt" oder "BMC" ... wenn es von den Unterarten der Giraffen seit jeher weniger Exemplare gab.. woher sollen dann "mehr" kommen?

zu deinem Einwand an M.Duda, freue ich mich auch dabei über verlässige Quellen und hoffe nicht auf "der Freund-eines-Schwagers-Erzählungen" wie sie ja z.B. gerne bei der Hundediskussion bei FB genutzt wurden.
Keep Calm... &
SandraundSven
Mitglied
Beiträge: 1027
Registriert: 13.11.2008, 17:58
Kontaktdaten:

Beitrag von SandraundSven »

HaiKai, Du kannst das mit den Zoos auf verschiedensten Seiten lesen, werde das aber nicht für Dich raussuchen, Du suchst ja auch keine Links zur roten Liste raus.
Wenn Du der Welt nicht glaubst, dann kannst Du auch hier selbst suchen.

Denke Deine andauernden Angriffe gegen meine Postings wollen wir hier doch nicht zum Thema machen. Lasst uns bitte beim eigentlichen Thema bleiben.
[url=http://tinyurl.com/nxuq7ft]Tipps für Dänemark[/url]
Berichte: [url=http://tinyurl.com/3vwu8gu]Hvide Sande[/url] [url=http://tinyurl.com/cernsru]Römö[/url] [url=http://www.facebook.com/pages/Ausflugtipps-Forum/179304175455093]FACEBOOK[/url] mehr siehe [url=http://tinyurl.com/6xh42t2]Karte[/url]
Opel
Mitglied
Beiträge: 773
Registriert: 20.06.2012, 16:05
Wohnort: Duisburg

Beitrag von Opel »

@Hakai

Die Haltung im Zoo ist schon der Eingriff in die Natur!
HaiKai
Mitglied
Beiträge: 697
Registriert: 12.06.2006, 18:05
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von HaiKai »

SandraundSven hat geschrieben:HaiKai, Du kannst das mit den Zoos auf verschiedensten Seiten lesen, werde das aber nicht für Dich raussuchen, Du suchst ja auch keine Links zur roten Liste raus.
Wenn Du der Welt nicht glaubst, dann kannst Du auch hier selbst suchen.

Denke Deine andauernden Angriffe gegen meine Postings wollen wir hier doch nicht zum Thema machen. Lasst uns bitte beim eigentlichen Thema bleiben.
andauernde Angriffe gegen eure? Postings??? Gehts noch? Lass das mal aus demThread hier raushalten - allerdings habe ich nur eine Quelle von dir eingefordert? Link zur Roten Liste? Kannst du haben : http://www.iucn.org/
und dann bin ich noch so Gnädig dir zu verraten, dass das englische Wort für Giraffe Okapi ist... Bitte schön :)
Keep Calm... &
HaiKai
Mitglied
Beiträge: 697
Registriert: 12.06.2006, 18:05
Wohnort: Bielefeld
Kontaktdaten:

Beitrag von HaiKai »

Opel hat geschrieben:@Hakai

Die Haltung im Zoo ist schon der Eingriff in die Natur!
Dachte das diene der erHaltung?
Keep Calm... &
Opel
Mitglied
Beiträge: 773
Registriert: 20.06.2012, 16:05
Wohnort: Duisburg

Beitrag von Opel »

@Hakai

Der Erhaltung von Einnahmen für die Zoobetreiber...ja!