Öffentliches Töten und Zerlegen von Zootieren

[Likkia]

Hier ist ein Bericht von TV2

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2014-02-10-girafdebatten-raser-stadig-vil-lukke-k%C3%B8benhavns-zoo

in dem u.a. auf die internationale Berichterstattung hingewiesen wird,
u.a. auf einen Bericht der "Time"

http://world.time.com/2014/02/09/marius-giraffe-copenhagen-zoo/

Daraus folgendes Zitat zu den Angeboten zweier Zoo`s, die Giraffe
ggf. aufzunehmen

On Friday, the Copenhagen Zoo received two offers from other zoos willing to take Marius. But one, a zoo in the U.K., already had an ample supply of Marius’s genetic line, and accepting him would mean denying room to a giraffe with less well-represented set of genes. The other, in southern Sweden, offered no guarantee that Marius would not later be sold elsewhere.

Hoffe, die Quelle ist genehm

LG
Likkia

[HaiKai]

Daraus folgendes Zitat zu den Angeboten zweier Zoo`s, die Giraffe
ggf. aufzunehmen

On Friday, the Copenhagen Zoo received two offers from other zoos willing to take Marius. But one, a zoo in the U.K., already had an ample supply of Marius’s genetic line, and accepting him would mean denying room to a giraffe with less well-represented set of genes. The other, in southern Sweden, offered no guarantee that Marius would not later be sold elsewhere.

Hoffe, die Quelle ist genehm

LG
Likkia

Man dankt, edler Spender

[25örefan]

...
und dann bin ich noch so Gnädig dir zu verraten, dass das englische Wort für Giraffe Okapi ist... Bitte schön

...dann bin ich auch mal gnädig :

Die englische Übersetzung für Giraffe => giraffe [Giraffa camelopardalis]
http://dict.leo.org/#/search=giraffe&searchLoc=-1&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on
http://www.dict.cc/?s=Giraffe

Giraffe und Okapi sind verwandt, aber nicht das gleiche Tier, die gleiche Gattung.

"Das Okapi (Okapia johnstoni) ist ein Paarhufer aus der Familie der Giraffenartigen. Näher mit der Giraffe (Giraffa camelopardalis) als mit anderen Paarhufern verwandt, ähnelt es in seinen Körperproportionen eher typischen Huftieren als der Giraffe" (http://de.wikipedia.org/wiki/Okapi)

"Die Giraffe (Giraffa camelopardalis) ist ein Säugetier aus der Ordnung der Paarhufer und die einzige Art der Gattung Giraffa. Sie ist das höchste landlebende Tier der Welt. Zur Unterscheidung vom verwandten Okapi (sogenannte „Waldgiraffe“) wird sie auch als Steppengiraffe bezeichnet.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Giraffe)

[HaiKai]

...
und dann bin ich noch so Gnädig dir zu verraten, dass das englische Wort für Giraffe Okapi ist... Bitte schön

...dann bin ich auch mal gnädig :

Die englische Übersetzung für Giraffe => giraffe [Giraffa camelopardalis]
http://dict.leo.org/#/search=giraffe&searchLoc=-1&resultOrder=basic&multiwordShowSingle=on
http://www.dict.cc/?s=Giraffe

Giraffe und Okapi sind verwandt, aber nicht das gleiche Tier, die gleiche Gattung.

"Das Okapi (Okapia johnstoni) ist ein Paarhufer aus der Familie der Giraffenartigen. Näher mit der Giraffe (Giraffa camelopardalis) als mit anderen Paarhufern verwandt, ähnelt es in seinen Körperproportionen eher typischen Huftieren als der Giraffe" (http://de.wikipedia.org/wiki/Okapi)

"Die Giraffe (Giraffa camelopardalis) ist ein Säugetier aus der Ordnung der Paarhufer und die einzige Art der Gattung Giraffa. Sie ist das höchste landlebende Tier der Welt. Zur Unterscheidung vom verwandten Okapi (sogenannte „Waldgiraffe“) wird sie auch als Steppengiraffe bezeichnet.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Giraffe)

Da hast du meinen Ansatz falsche verstanden... das Okapi zählt zu der Roten Liste und würde somit Sandra&Sven bestätigen... Kennst du das nicht von der Systempresse? Eine These mit falschen Tatsachen stützen

[Ronald]

Zoodirektor Holst ist im Umgang mit den ihm unterstellten Tieren noch auf Wikinger Niveau.
Völlig ungeeignet für diesen Posten.

[25örefan]

@Haikai

Da hast du meinen Ansatz falsche verstanden... das Okapi zählt zu der Roten Liste und würde somit Sandra&Sven bestätigen... Kennst du das nicht von der Systempresse? Eine These mit falschen Tatsachen stützen

Ach so?!?
Zwischen den Zeilen zu schreiben ist besser zu vermeiden, wenn es um Informationen bzw. Informationsaustausch geht, denn es ist nicht jeder gewillt oder in der Lage zwischen den Zeilen zu lesen oder lesen zu müssen.

OT
Was meinst Du hier mit "Systempresse"?
Die Bezeichnung "Systempresse" ist mir zwar geläufig, es ist aber eher eine Bezeichnung, die zum Vokubular einer politschen Sichtweise (egal ob rechts oder links) gehört, die ich nun gar nicht habe.
Weitere Ausführungen dazu bitte per PN, da hier nicht das Thema.
Danke

[dina]

Ob man Tierhaltung in Zoos oder generell für ethisch hält,ist ein weites Feld,auf dass ich hier nicht eingehen will.
Davon abgesehen ist es leider üblich,das "überzählige Tiere" in Zoos getötet werden,wie Peter schon geschrieben hat.
Die ach so niedlichen Jungtiere locken die Zuschauer in die Zoos,aber wohin damit,wenn sie dann älter werden und schon wieder neue Junge für die nächste Saison unterwegs sind?
Das ist zynisch,ist aber leider so,und dass müsste auch jedem klar sein.
Deshalb finde ich die Aufregung jetzt um die Giraffe absolut scheinheilig.
Findet man es denn besser,wenn soetwas im Verborgenen geschieht?
Das Verhalten des Zoodirektors ist doch wenigstens offen und ehrlich.
Aber viele mögen es wohl lieber verlogen.

LG Tina

[SandraundSven]

Dina, zumindestens mir ging es in der Diskussion - siehe erstes Posting - hauptsächlich darum, dass das Zerlegen so öffentlich gemacht wird. Es ist ja eine richtige Attraktion gewesen. dabei zu sein. Wäre das in Deutschland genauso, oder haben die Dänen (Achtung, soll wie immer nicht verallgemeinert sein) einfach einen anderen Umgang mit dem Thema?

[dina]

Ich denke,wenn man das Tier sowieso tötet,kann dann auch ein Nutzen bei rumkommen,sozusagen Biologieunterricht live.
Genauso wie man mit den Kindern an den Strand geht,um einen gestrandeten Wal oder andere verendete Tiere zu betrachten.
Hier ist weniger verklärte Romantik im Umgang mit Tieren/Natur als in D.

LG Tina

[25örefan]

Ob man Tierhaltung in Zoos oder generell für ethisch hält,ist ein weites Feld,auf dass ich hier nicht eingehen will.
Davon abgesehen ist es leider üblich,das "überzählige Tiere" in Zoos getötet werden,wie Peter schon geschrieben hat.
Die ach so niedlichen Jungtiere locken die Zuschauer in die Zoos,aber wohin damit,wenn sie dann älter werden und schon wieder neue Junge für die nächste Saison unterwegs sind?
Das ist zynisch,ist aber leider so,und dass müsste auch jedem klar sein.
Deshalb finde ich die Aufregung jetzt um die Giraffe absolut scheinheilig.
Findet man es denn besser,wenn soetwas im Verborgenen geschieht?
Das Verhalten des Zoodirektors ist doch wenigstens offen und ehrlich.
Aber viele mögen es wohl lieber verlogen.

LG Tina

Zwischen offen, ehrlich, scheinheilig, verlogen und respektvoll besteht ein großer Unterschied.
Das nicht artgerechte Zurschaustellen von Großwild (ob nun Bären, Löwen, Giraffen etc.) in Zoos an sich ist schon respektlos genug, da muß ein nicht mehr "benötigtes" Lebewesen nicht auch noch zur bis zur "finalen Zurschaustaullung" benutzt werden indem es öffentlich unter den Augen eines zahlendem, neugierig schaudernden Publikums öffentlich zerlegt wird.
Ich glaube nicht, dass ein möglichst respektvoller Umgang mit Lebewesen
mit "Verlogenheit" gleichgesetzt werden darf.

[runesfar]

Zoodirektor Holst ist im Umgang mit den ihm unterstellten Tieren noch auf Wikinger Niveau.

Nun: DAS wurde ich als ein Lob sehen.

Meine Mutter - qepd - hat immer gesagt, das alles nach hinten losging, als die Christen kamen.

Mfg
Runes far

[dina]

@ 25ørefan:Wie ich schon schrieb,das Thema Zootierhaltung generell halte ich auch für fragwürdig,ist aber nicht Thema.
Wenn getötet wird,was ja überall der Fall ist,aber nicht gerne zugegeben wird,dann ist meiner Meinung nach der offene Umgang vorzuziehen.

Bist du Vegetarier/Veganer?
Wenn nicht,dann weisst du ja auch,wie dein Steak dort geendet ist,oder nicht?

LG Tina

[Ronald]

Meine Mutter - qepd - hat immer gesagt, das alles nach hinten losging, als die Christen kamen.

Zoodirektor Holst würde wohl eher der klassische Antichrist sein.
Zoologische Gärten in England und Schweden hatten sich angeboten Marius zu übernehmen. Man hätte den (genetisch gesunden Jungbullen!) ja auch kastrieren können, wenn man ihn nicht weggeben möchte.
Den jungen Giraffenbullen grundlos zu töten und das Zerteilen und Füttern zur Schau zu stellen ist einfach nur barbarisch.
Das versteht man im Zoo von Kopenhagen also unter Hege und Pflege und Fürsorgepflicht.
Bin mal gespannt was man dort noch so als "Futtertiere" abschlachtet:
Junge Weißkopfseeadler an Pythons,
Junge Elefantenbullen an Krokodile...

Hauptsache die Kinder haben Spaß!

[25örefan]

@ 25ørefan:W

Bist du Vegetarier/Veganer?
Wenn nicht,dann weisst du ja auch,wie dein Steak dort geendet ist,oder nicht?

LG Tina

Nein, bin ich nicht.
- Ich weiß wie mein Steak endet.
- Ich weiß auch, dass Rinder größtenteils nicht artgerecht gehalten werden, bemühe mich aber nur solches Fleisch zu konsumieren, welches aus artgerechter Haltung stammt. Leider ist das nicht immer möglich.
- Ich bin mir aber sicher, dass das dazugehörige Rind nicht unter den Augen und zum wohlig schaudernden Vergnügen eines zahlenden Publikums anläßlich eines Familienausfluges getötet und zerlegt wurde.

[dina]

@ 25ørefan:
das was du wohlig schauderndes Vergnügen nennst,nenne ich der Realität ins Auge sehen.
Nur so weiss man was passiert und kann dann ggf.auch dagegen Stellung beziehen oder versuchen,etwas dagegen zu unternehmen,allerdings nicht als shitstorm auf FB....

LG Tina