Warum begründen? Hier mal ein launiges Interview von DANMARKS RADIO mit dem umwelt- und argarpolitischem Sprecher von Venstre (entspricht in DK nicht der Linken, sondern der Mitte-rechts-Liberalen), Erling Bonnesen.Stadtflucht hat geschrieben:@all: Sind die dänischen Politiker eigentlich auch mit solch abenteuerlichen bis absurden Aussagen unterwegs? Oder wie begründen sie Ablehnung?
Wir übersetzen es mal frei:Når en ny ulverapport i dag kan dokumentere, at mindst otte ulve er indvandret til Danmark, så mener Venstres miljø- og fødevareordfører, at det sætter streg under et behov for, at vi må begynde at regulere ulven.
[...]
[Erling Bonnesen]: Vi skal have den over på et bilag, sådan at landene kan regulere den, så det passer til de enkelte landes forhold. Danmark er et forholdsvis lille land, så vi skal have få ulve.
[DR]: Det lyder næsten som om, at du synes, at en god ulv er en død ulv?
[Erling Bonnesen]: - Jeg vil sige det på den måde, at holdningen er, at ulvebestanden i Danmark skal reguleres til at være et meget lille antal. Og det er så tæt på nul som muligt.
[DR]: Hvor mange skal det så være?
[Erling Bonnesen]: - Jeg siger så tæt på nul som muligt.
[DR]: Er det to?
[Erling Bonnesen]: - Jeg siger så tæt på nul som muligt.
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/mid ... gt-mener-v
Mit der im aktuellen Wolfsbericht dokumentierten Zahl der Zuwanderung von mindestens 8 Wölfen nach Dänemark sei laut des umwelt- und agrarpolitischen Sprechers der Partei Venstre die Linie erreicht, bei der man mit der Regulierung von Wölfen beginnen müsse.
Erling Bonnesen: "Das muss über einen Anhang geschehen, der es den einzelnen Ländern ermöglicht, den Wolfsbestand regulierend den länderspezifischen Verhältnissen anzupassen. Dänemark ist ein verhältnismäßig kleines Land, in dem entsprechend wenig Wölfe vorkommen sollen."
DR: "Das klingt ja gerade so, als sei in Ihren Augen nur ein toter Wolf ein guter Wolf?"
Erling Bonnesen: "Ich sag' es mal so: Meiner Meinung nach soll der Wolfsbestand in Dänemark auf eine sehr niedrige Zahl reduziert werden. Und die liegt so dicht bei Null wie möglich."
DR: "Wieviele meinen Sie konkret?"
Erling Bonnesen: "Ich sagte so dicht bei Null wie möglich."
DR: "Meinen Sie zwei?"
Erling Bonnesen: "Ich sagte so dicht bei Null wie möglich."
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/mid ... gt-mener-v
Eine Begründung hat er ja aber doch genannt: Er möchte mit der Regulierung der Wilderei vorbeugen, angesichts seiner geforderten Regulierung gegen Null ihr allerdings wohl eher zuvorkommen:
Es stünde zu befürchten, dass die Menschen, wie andernorts zu beobachten, zur Selbstverteidung griffen, wenn man keine vernünftigen Gesetze schaffe, um den Wolfsbestand in Dänemark drastisch abzusenken.Man kan frygte, at hvis man ikke får nogle autoriserede regler, vil man jo gribe til selvtægt - det kan vi se andre steder. Og så er det jo bedre, at vi får fastsat nogle ordentlige regler, så vi kan regulere og holde bestanden meget langt nede her i Danmark, siger Erling Bonnesen.
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/mid ... gt-mener-v
Man darf gespannt sein, wie die EU die "Nahe-Null-Wolfspolitik" der dänischen Minderheitsregierung bewertet.
