Stadtflucht hat geschrieben:Hendrik77 hat geschrieben:Hejsa !
@Stadtflucht
Man kann Konflikte auch herbei reden
1. Oder existierende Konflikte bewusst ignorieren und aussitzen. Wenn wiederholt andere einen Konflikt mit mir haben, kann ich natürlich trotzdem weiterhin behaupten, dass dieser (für mich, i.e. subjektiv) gar nicht existiert. ...
2.
Meine Beiträge als User stehen auch nicht unter Artenschutz und welche Möglichkeiten jeder anderer User dieses Forums hat muss ich jetzt nicht wiederholen.
...
Andere User haben natürlich die Möglichkeit, auch Deine Beiträge ggf zu kritisieren, melden etc. Ob man Sinn darin sieht, ist aus verschiedenen Gründen eine völlig andere Frage. Einen produktiveren, proaktiveren Lösungsansatz habe ich ja beschrieben. Mir geht es nicht um Kritik (schon gar nicht um Einzelkritik), sondern um einen möglichen Ausweg. Ich persönlich finde es jedenfalls nicht wünschenswert, wenn quer durch ein Forum Streitereien laufen und dutzende Beiträge gelöscht werden müssen. Das ist dann auch keine gesunde, lebendige Diskussionskultur mehr.
1. Vollkommen richtig, sehe ich auch so.
2. Die Möglichkeit haben andere User selbstverständlich, was aber hier im Forum teilweise zu einem ungesunden Melde(un-)wesen geführt hat, um u.a. mittels OT-Meldung mißliebige Beiträge, Kommentare etc. zu eliminieren, bzw. eliminieren zu lassen, selbst wenn der reine Inhalt des OTs keinen weiteren Verstoß gegen Nettiquette, Forenregeln oder gar Gesetzesverstoß beinhaltete. Nicht umsonst gibt es diesen Thread mit dieser Überschrift. Diese OT-Meldungen hatten in der Regel auch Konsequenzen, so nichtig der Anlass auch war. Da erstaunt es (nicht nur mich) umso mehr, wenn bei einem eindeutigen Verstoß ( Beleidigung, Unterstellung, Herabwürdigung) sowohl inhaltlich als auch sprachlich wider besseren Wissens lange keine Sanktion erfolgte. Und dies dann auch noch erst auf die öffentlich hartnäckig formulierte Empörung einiger User hin.
Natürlich ist es nicht wünschenswert, wenn Streitereien quer durchs Forum laufen, aber das wäre nicht nötig gewesen und auch nicht passiert, wenn schon bei dem ersten eindeutigen Verstoß moderationsseits durchgegriffen worden wäre.
Nein, statt dessen wurde der Streit und die Diskussion darüber unnötig und unpassend in diesen Thread hier importiert und somit noch vervielfältigt am Leben gehalten.
Regeln sind dafür da eingehalten zu werden, nach meiner Meinung nicht sklavisch, sondern mit Augenmaß.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, ein OT noch keinen zu sanktionierenden Regelverstoß.
Bei OTs ist (für mein Dafürhalten)
a) die schiere Menge
und
b) und das sehe ich für entscheidend an, eine Frage ob Inhalt und Form nicht zusätzlich einen Verstoß gegen weitere Forenregeln ( Nettiquette, llgemene auch anderswo gültige Umgangisformen, gültige Gesetze)
entscheidend, ob sie notwendig sanktioniert werden müssen.
Ein humorvoller Zwischenruf, der andere nicht verletzt zum Beispiel nicht Konsequenzen führen.
Nun will und kann ich nicht behaupten, dass dies so einfach ist oder das die Balance nie stimmt, aber indem Fall der hierher importiert wurde und jetzt hier diskutiert wird, ist es deutlich schief gelaufen.
Das zuzugeben wäre auch ein Zeichen für Augenmaß und Balance.
"Es sieht der Mensch die Welt fast immer durch die Brille des Gefühls, und je nach der Farbe des Glases erscheint sie ihm finster oder purpurhell."
H. C. Andersen
DK seit 1965
Nørre Vorupør, Blavand, Bjerregård, Stauning, Agger, Tranum Strand, Marielyst, Argab, Bornholm/Sømarken, Odense, Houvig, Søndervig, Bjerregård/ Hegnet, Skovmose/ Insel Als, Mommark/ Insel Als