Allgemeiner" Laberthread" über Dänen, Deutsche und die Welt

[Ronald]

[hanno]

https://www.focus.de/wissen/klima/video ... 85639.html

27.09.2019,
Video-Kolumne „frank und frei“Das absurde Ausmaß der Greta-Vergötterung: „Haben nicht mehr alle Tassen im Schrank“

Quelle: Focus

Wie es in diesem Video dargestellt wird, kann ich sehr gut nachvollziehen und so sehe ich das auch.

Uihhhh, uihhh, im Forum gibt es einen „Darkroom“

Diese Aussage wurde am 27.09.2019 13.02 hier im Forum verfasst.

Ich habe mal bei Google nachgeschaut und habe das gefunden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Darkroom

[25örefan]

Ohne Drehbuch vom thunbergschen Backoffice klappt es mit der sonst so markigen Rede dann doch nicht so:
https://m.youtube.com/watch?v=5BcHBtwSt ... e=youtu.be

[Buschchaot]

Etwas kritisch sehen ist eine Sache. Über zum Beispiel eine 16jährige so erbarmungslos herzuziehen eine andere.

Und deshalb werde ich hier keine Hassbeiträge zu einzelnen oder sich Lustigmachen über einzelne, namentlich benannte Personen nicht mehr tolerieren.
Buschchaot
Administrator

[Ronald]

Etwas kritisch sehen ist eine Sache. Über zum Beispiel eine 16jährige so erbarmungslos herzuziehen eine andere.

Und deshalb werde ich hier keine Hassbeiträge zu einzelnen oder sich Lustigmachen über einzelne, namentlich benannte Personen nicht mehr tolerieren.
Buschchaot
Administrator

Ja das war zu befürchten, dass die Grenze zwischen kritisch und "Erbarmungslos" (war ein Actionfilm-Titel) von der politischen Einstellung der Betreiberin abhängt.

[25örefan]

Etwas kritisch sehen ist eine Sache. Über zum Beispiel eine 16jährige so erbarmungslos herzuziehen eine andere.

Und deshalb werde ich hier keine Hassbeiträge zu einzelnen oder sich Lustigmachen über einzelne, namentlich benannte Personen nicht mehr tolerieren.
Buschchaot
Administrator

„Erbarmungsloses Herziehen“, „Hassbeiträge“, „sich Lustigmachen“
Wenn eine 16- jährige erbarmungslos ins Rampenlicht gezerrt wird und diese dann derart gepusht erbarmungslos mit harschesten Worten respektlos denen drohend Vorwürfe macht, die bisher wenn vielleicht auch zugegebenermaßen mit Versäumnissen behaftet für unser aller Fortentwicklung und Wohlstand inklusive sozialer Errungenschaften gesorgt haben, gilt in der Kritik bezogen allein auf das Alter von 16 Jahren kein Welpenschutz.
Wenn hier diesbezüglich Beiträge als Hassbeiträge gesehen werden, dann sollten diese selektiv benannt und begründet entfernt werden.
Ich habe bisher allerdings keine Beiträge lokalisieren können, die als Hassbeiträge zu definieren wären.
Sollte ich welche übersehen haben oder gar selbst einen Beitrag verfasst haben, der als Hassbeitrag zu werten ist, bitte ich um Benennung desselben, um in einer offenen Diskussion dazu Stellung beziehen zu können.
Und wie ist ein sich Lustigmachen definiert bzw. was ist daran verwerflich bzw. nicht mit den Forumsregeln vereinbar und somit untersagenspflichtig ?

[Hendrik77]

Es gibt übrigens nicht nur in Europa junge Menschen die sich für den Klimaschutz einsetzen. https://nyheder.tv2.dk/udland/2019-09-2 ... kun-11-aar
Im folgenden Link geht es Darum das Vorwürfe gegen Greta Thunberg nicht zwangsläufig richtig sein müssen. https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 90578.html

Hendrik77

[25örefan]

Im folgenden Link geht es Darum das Vorwürfe gegen Greta Thunberg nicht zwangsläufig richtig sein müssen. https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 90578.html

Hendrik77

Hier am 18.08.2019 wird das von focus online allerdings ganz anders bewertet:
https://www.focus.de/finanzen/boerse/gr ... 28183.html

[Hendrik77]

Nach der Niederlage bei Gericht will Renate Künast jetzt gemeinsam mit anderen Frauen eine Bewegung im Netz gegen "digitale Gewalt" starten. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/ren ... 88969.html

Hendrik77

[25örefan]

Nach der Niederlage bei Gericht will Renate Künast jetzt gemeinsam mit anderen Frauen eine Bewegung im Netz gegen "digitale Gewalt" starten. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/ren ... 88969.html

Hendrik77

Richtig so, aber nicht jede Kritik (auch wenn sie scharf geäußert wird oder in belustigender Form stattfindet) ist mit Hatespeech gleichzusetzen.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 87859.html

https://www.focus.de/politik/experten/b ... 32088.html

[Hendrik77]

Der Sinn ein Beitrag zu zitieren obwohl der ursprüngliche direkt darüber steht erschließt sich mir nicht. Sind hier ja nicht im Darkroom, so das jeder den Verlauf erkennen sollte.

Hendrik77

[25örefan]

Der Sinn dieser Kritik an Formalien erschließt sich mir wiederum nicht. Der inhaltlichen Auseinandersetzung mit jedweder Thematik tut doch das Zitieren eines unmittelbar vorangegangenen Beitrages keinen Abbruch, oder?
Zudem ist es ein sicherer Weg, noch eindeutiger zu dokumentieren, dass ein Kommentar sich auf den vorangegangenen Beitrag bezieht.
Hier im Thread gibt es genügend Beispiele für Beiträge, die auf einen vorangegangen zeitlich unmittelbar folgen, aber sich dadurch nicht zwangsläufig auf diesen beziehen sollen/ müssen.

[Hendrik77]

Es füllt unnötig den Thread und egal wie oft ein Beitrag auf einer Seite zu finden ist, der Inhalt bleibt ja der gleiche.

Hendrik77

[25örefan]

„Unnötig“ ist Deine Interpretation, meine dagegen nicht.
Siehe obige Begründung für meine zeitweilige Zitierweise

[Hendrik77]

@25örefan
Wie überflüssig das ist, ja den Beweis hast Du heute Vormittag mit deinen letzten Antworten selbst erbracht. Auch ohne Zitate wurde der Verlauf von Dir erkannt und Du konntest dementsprechend reagieren.

Hendrik77