Auch wenn Du es nicht hören willst, aber das ist ja typisch, wenn man nicht weiter kommt oder die eigen Meinung nicht übernommen wird, dann Augen und Ohren zu und weiter im gleichen Kontext.
So mußt Du es leider hinnehmen, dass ich nur über Dich und nicht mit Dir reden kann.
hanno hat geschrieben:
@Hendrik77,
Um auf deine" Frage" einzugehen, ich zitiere hier Zeitungsberichte aus dem alltäglichen Leben, wo raus leitest du die Erkenntnis ab, das ich andere Meinungen nicht akzeptiere, sorry aber ich schreibe diese Zeitungsberichte nicht selber.
Du zitierst nur Zeitungstexte richtig, aber doch nur die die Deine Auffassung unterstützen oder teilen und zudem kommentierst du sie auch so. Kontroverse Zitate hingegen stellst Du nicht zur Dskussion.
hanno hat geschrieben:
Wenn die Berichte bei einigen Menschen negativ erscheinen sollten, liegt es wohl an den Geschehnissen in der Welt und nicht das sie hier verlinkt werden.
Aber du selbst hast angemahnt, das ich für negative Stimmung sorge, also würde das den logischen Schluss zulassen, nicht die Menschen die für schlechte Nachrichten die Verantwortung tragen, sondern der " Überbringer " der Nachrichten sorgt für schlechte Stimmung, sorry aber so richtig kann ich das nicht nachvollziehen.
Es ist nicht die "schlechte Nachricht" an sich, sondern die Tatsache, dass Du fast nur "schlechte Nachrichten" bringst/ zitierst/ verbreitest und mit der reinen Menge der Nachrichten/ Zitaten den Nachweis zu erbringen versuchst, dass nur Deine Meinung die richtige sei. Du bist nicht im entferntesten bereit, eine Sache von zwei Seiten zu betrachten oder möglicherweise den Standpunkt eines anderen nachzuvollziehen. Dabei ist Dir jedes Mittel bis hin zu Verunglimpfung und Beleidigung recht. Dabei bist Du Dir nicht mal zu schade, Dich schadenfroh und feige hinter einem Unflat"Gedicht" eines Böhmermann oder der Anmerkung " Ähnlchkeiten mit lebenden Personen sind nicht beabsichtigt..." zu verstecken.
Besonders auffällig ist dies im Bereich Politik/ Merkel/ Flüchtlinge/ Türkei.
hanno hat geschrieben:
Schade eigentlich das Tenda nicht auf diese Frage eingegangen ist.
"Wie viel wären denn hier im Forum bereit, auch Flüchtlinge im eigenen Haus aufzunehmen ??
Dazu hätte mich ihr Antwort sehr interessiert."
Die Antwort weißt Du doch im Voraus. Es wird aus den unterschiedlichsten Gründen die Minderheit sein.
Du willst diese Antwort doch gar nicht hören, um eine konkrete Zahl zu erfahren, oder?
Du willst diese Antwort doch nur dazu nutzen, um daraus abzuleiten "... seht Ihr, in unserem Land sind doch nur ein paar Verblendete positiv den Flüchtlingen gegenüber eingestellt. Die Mehrheit sieht es so problematisch wie ich. Die meisten sind ja nicht einmal bereit, Flüchtlinge bei sich zuhause aufzunehmen."
So möchtest Du diese Frage und auch den dazu von Dir verlinkten Artikel sehen und nutzen.
Bei genauerem Lesen des Artikels müßte Dir aber aufgefallen sein, dass der Artikel trotz des Ergebnisses, dass nur einer von zehn einen Flüchtling bei sich aufnehmen würde, ein positives Fazit zur Einstellung vieler Menschen gegenüber Flüchtlingen gezogen wird.(steht sogar so in Deinem Zitat aus dem Artikel).
Möglicherweise war Deine Frage auch als ehrliche Umfrage gemeint, dann entschuldige ich mich für meine Annahme.
Leider kann ich nach Deinem bisherigem Auftreten, davon aber nicht ausgehen.
hanno hat geschrieben:
Ich diskutiere gern mit anderen Menschen und sie haben auch alle meinen Respekt und ich akzeptiere selbstverständlich auch die Meinung anderer, nur wenn jemand permanent jeden Beitrag kommentieren muss und sich dabei immer wieder als Erklärbär präsentiert, dann kann ich so einem Menschen keinen Respekt entgegen bringen, und werde nicht mit ihm kommunizieren....
Du glaubst nur, dass Du gerne
diskutierst.
Du willst nicht dich austauschen, Du willst allein schon durch die schiere einseitige Menge der Dich unterstützenden Zitate/ Verlinkungen Deinen Standpunkt zum Standard erheben.
Und genau darauf beruhen meine Kommentare, die in der von Dir kritisierten Permanenz nur der Permanenz der Deinen folgen und die ein Gegengewicht zu Deiner Einseitigkeit darstellen sollen.
Dies allerdings wird dann von Dir als Erklärbär, Oberlehrer oder Besserwisser bezeichnet.
Kommt Dir eigentlich gar nicht in den Sinn, dass auch genau andersherum ein Schuh daraus werden kann?
Nämlich das Du mit Deiner schieren Menge an sämtlich in die gleiche Richtung gehenden Links und Zitaten, schon als Erklärbär, Oberlehrer und Besserwisser längst vorangegangen bist???
Willst Du wirklich einen Dialog?
Nein, ich glaube nicht.
Du läßt die gegenteilige Meinung anderer nicht gelten. Du wertest nicht nur die Meinung, sondern auch die damit verbundene(n) Personen(en) als Verblendete, Irregeführte, Zujubler,Scheuklappen tragende, Gutmenschen etc.. Genau das war ja auch Hendrik77s fragende Kritik.
Sind diese selbst dann nicht er- und abgeschreckt, wenn sie von Dir der Phantasterei bezichtigt werden, Du versuchst sie mittels Deiner stetig wechselnden Signaturen und kleinen Filmchen zu bekehren, Du sie nicht mehr direkt ansprichst, sondern nur noch in der 3. Person, ja dann...
...dann suchst Du Dein Heil in ohnmächtigem Ignorieren oder als Vorstufe in empört fassungslosem, vorgeschoben Fehlverständnis á la "sorry aber so richtig kann ich das nicht nachvollziehen"...
In diesem Sinne, viel Spaß weiterhin in Deinem Laberthread.
Ich werde ihn auf jeden Fall hier und anderswo im Forum haben.
"Es sieht der Mensch die Welt fast immer durch die Brille des Gefühls, und je nach der Farbe des Glases erscheint sie ihm finster oder purpurhell."
H. C. Andersen
DK seit 1965
Nørre Vorupør, Blavand, Bjerregård, Stauning, Agger, Tranum Strand, Marielyst, Argab, Bornholm/Sømarken, Odense, Houvig, Søndervig, Bjerregård/ Hegnet, Skovmose/ Insel Als, Mommark/ Insel Als
mit den Worten zur Ordnungen gerufen, " du musste nicht überall deinen Senf dazu geben und wenn dich was nicht interessiert, warum schreibst du etwas dazu ! 