Hej Hendrik
obwohl sich diese Seite "Klimafakten" nennt, geht es dort letztendlich nicht um wirkliche Fakten zur Erderwärmung, sondern nur darum darzustellen, inwieweit die Programme der Parteien mit der neuen Religion von der Klimaerwärmung, mittels CO2, konform gehen.
Solche Versuche der Ausgrenzung unliebsamer Meinungen kenne ich noch aus der DDR-Zeit. Damals wurde uns in der Schule auch vom allgemeinen wissenschaftlichen Konsens zur Entwicklung der menschlichen Gesellschaft berichtet, die sich gemäß der von Marx und Engels aufgedeckten Gesetzmäßigkeiten vollziehen würde.
Als ich damals im Geschichts - und Statsbürgerkundeunterricht, als einziger in der Klasse, diese Theorie in Frage stellte, war ich auch ein "Leugner wissenschaftlicher Fakten" und hatte deshalb
für meinen weiteren Bildungs - und Berufsweg mit schwerwiegenden Konsequenzen zu kämpfen!
Heute erlebe ich in dieser Hinsicht ein wahres Déjà-vu. 30 Jahre, nach dem wir in Saalfeld für eine freie Gesellschaft auf die Straße gingen, beginnt sich diese Demokratie wieder in Richtung Dikatur zu entwickeln, in der jeder, der eine vorgegebene Ideologie in Frage stellt, gesellschaftlich ausgegrenzt wird und auch mit entsprechenden beruflichen und anderen Konsequenzen rechnen muss.
Würden Maischberger, Will und Co. die neue globale Religion/Ideologie vom Menschen-verursachten Klimawandel durch CO2 in Frage stellen, ginge es ihnen ähnlich wie einem sächsischen Kabarettisten und Schauspieler, der wegen Kritik an einem ÖR-Sender gerade seinen dortigen Job verlor.
Mir tun in diesem Zusammenhang auch besonders junge Leute wie Greta Thunberg und Luisa Neubauer leid, deren Idealismus und persönlicher Einsatz ich durchaus respektabel finde, deren Handeln aber meiner Meinung nach auf einer Ideologie basiert, die mit der Wirklichkeit wenig gemein hat. Da man diese Ideologie/Religion sowohl in Schulen als auch in den Medien pausenlos verbreitet und Kritik daran praktisch kaum geduldet wird, ist es kein Wunder, wenn die erwähnten Personen reale Zukunftsängste entwickeln und in dieser Form agieren.
Wir hatten es damals in der DDR da wesentlich einfacher den faulen Zauber vom wissenschaftlichen Sozialismus zu durchschauen, denn wir konnten uns über Sender wie den Deutschlandfunk oder ARD und ZDF relativ frei und ungehindert informieren. Damals waren deren Programme noch wirklich unabhängig und überparteilich. Heute dagegen sieht dies völlig anders aus und manche Tagesschau gleicht schon fast der "Aktuellen Kamera" von vor 30 Jahren!
Hier eine Diskussion zwischen Markus Lanz und Luisa Neubauer:
https://www.youtube.com/watch?v=Ua3RoqOt0us
Quelle: ZDFheute Nachrichten