www.dk-forum.de

Morgen Brave,
na, auch schon vom Tibet geweckt ?
Wenn ich heute mal Zeit habe, google ich das mal ein bischen. Aber wie geagt, ich denke mal in DK gibt es genauso Jagdgesetze und Abschussquoten wie bei uns auch.
Nordseefan

OT: ggg ne die sind Langschläfer...liegen schon wieder im Bett und schnarchen..
ich habe heute Züchterversammlung/Tibet Terrier
deswegen das frühe Auf sein
nur die Harten kommen in den Garten...gell?
Ja google mal, ich fand auf die Schnelle nix, mich interessiert das auch sehr!
Wünsch dir einen schönen Tag

brave hat geschrieben:hmmm...trotzdem ist es ein fader Beigeschmack, das in einem Vogelschutzgebiet...volle 4 Monate jegliche Vögel abgeschossen werden dürfen!

Und woher willst Du wissen, dass es so ist?

Das hier ist ein ganz typisches Problem für so ein öffentliches Forum.

Es ist ganz leicht so eine total undokumentierte Sache reinzustellen. Danach wird dann einfach erwartet, dass alle das ohne weiteres glauben soll, oder man muss mühsam Fakten sammeln und belegen, dass es anders ist.

Eigentlich müsste derjenige, der die (haltlosen) Behauptungen aufstellt auch die Dokumentation liefern. Warum wird das, was blaavand in dem ersten Beitrag schreibt bzw. zitiert einfach blauäugig geglaubt?

Also lieber blaavand, liefere bitte Dokumentation für Deine unsinnige Behauptungen. Damit Du etwas hast, womit Du anfangen kannst, dann schau mal bitte her:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=83732
http://www.skovognatur.dk/Udgivelser/Foldere/Reservater/tipperne.htm
http://www.skovognatur.dk/Ud/Beskrivelser/Vestjylland/Tipperne/

Dort wirst Du sicherlich einiges finden. Das musst Du dann nur alles durcharbeiten und ins deutsche übersetzen - viel Spass dabei

Blaavand hat das alles in DE gelesen,gehørt oder sonst was.

Also bezweifle bezweifle ich , dass Er das uebersetzt oder uebersetzen

will oder kann. Aber na ja Weltverbesserer gibts ueberall.

Morgen gibts jedenfalls Wildente echt lecker.

Mit gevoegeltem Gruss Peter

Lars, Danke für den letzten Kommentar!

Lars J. Helbo hat geschrieben:Also lieber blaavand, liefere bitte Dokumentation für Deine unsinnige Behauptungen.

@ Lars : Falls du es nicht gesehen hast, ich habe zu Anfang meines Postings geschrieben : Ich habe heute folgende Mail erhalten .
Den Inhalt dieser Mail habe ich kopiert und gepostet. Da es ein Dänemark bezogens Thema ist, hielt ich es für richtig es reinzustellen. Ob es stimmt oder nicht, lass ich mal dahin gestellt, da ich überhaupt keine Zeit habe, den Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Aber, wenn Du dir über den Inhalt eines jeden Postings Gedanken machen willst, hast du 'ne Menge zu tun.

Aber, tröste dich, in Zukunft werde ich keine "kritischen" Postings mehr veröffentlichen, denn ich möchte nicht als "Brandstifter" hingestellt werden.

@breutigams : Ich bin kein Weltverbesserer und Ente ess ich auch. Wie ich schon oben erwähnte, ist es der INHALT einer Mail, die ich aus einem Verteiler erhalten habe.



Jörg

blaavand hat geschrieben:
@ Lars : Ob es stimmt oder nicht, lass ich mal dahin gestellt, da ich überhaupt keine Zeit habe, den Wahrheitsgehalt zu kontrollieren. Aber, wenn Du dir über den Inhalt eines jeden Postings Gedanken machen willst, hast du 'ne Menge zu tun.

Jörg

@Jörg
das ist jetzt nicht dein Ernst, wenn du schreibst: Ob es stimmt oder nicht, lass ich mal dahin gestellt, da ich überhaupt keine Zeit habe, den Wahrheitsgehalt zu kontrollieren.

Dann behaupte ich mal "Dänemark hat eine Atombombe" !
Passt ja, denn es hat mit DK zu tun, ist ein kritisches Thema und provoziert die Massen. Und ob es stimmt oder nicht, scheiss egal, hat mir aber mein dänischer Arbeitskollege im Suff erzählt.


Ohhh man, ich glaube mein Schwein pfeifft!

Hej,

für mich war Tipperne immer ungestörtes und geschütztes Vogelparadies. So wird es auch in den Informationsbroschüren dargestellt. Dort wird auch über strenge Auflagen informiert, z, B. wann man das Gebiet besuchen darf. Ich finde es richtig, dass blaavand die E-Mail hier veröffentlicht hat, denn das DK-Forum ist ein Diskussions- und Informationsforum. Es wäre schön, wenn hier jemand belegen könnte, dass der Inhalt des Textes nicht stimmt, Ich glaube, darüber würden sich alle freuen.

Poitou

Lieber Poitou,
ich glaube hier geht es nicht um den Beweis der Unschuld SONDERN um den Schuldbeweis!

Wo kämen wir hin, wenn jeder seine Unschuld beweisen müsste, nur weil irgendwelche dummen Schwätzer etwas anderes behaupten

Hej,

das weiß ich nicht; ich weiß auch nicht, wohin wir kämen oder auch sind, wenn jemand als "dummer Schwätzer" bezeichnet wird, nur weil er eine Information zur Diskussion gestellt hat, die er nicht überprüfen kann, weil er nicht vor Ort ist.

Sind wir nicht- selbstkritisch betrachtet- alle dumme Schwätzer und werden wir durch das Forum nicht auch klüger?

Poitou

Poitou hat geschrieben:Hej,
das weiß ich nicht; ich weiß auch nicht, wohin wir kämen oder auch sind, wenn jemand als "dummer Schwätzer" bezeichnet wird, nur weil er eine Information zur Diskussion gestellt hat, die er nicht überprüfen kann, weil er nicht vor Ort ist.
Poitou

Ich will da mal Dieter Nuhr zitieren:
" Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten".

Recht hat er

...so, nun mal Schluß mit dem Gezanke!
Außerdem, einen Herrn Nuhr mit so einer Ausdrucksweise zu zitieren ist nicht besonders schön. Die kann er für sich behalten.

Blavand hatte nur eine mail mitgeteilt die er erhalten hat.

Hej.
Ich habe heute folgende Mail erhalten :
.........................................................
.Das gibt einem zu denken

Hilsen Jörg

und zwar von dieser Vereinigung:

http://www.ornithologie-schleswig-holstein.de/

Er selber schießt die Viecher nicht ab und verspeist diese auch nicht, er hat lediglich eine Mitteilung getätigt und ich finde diese auch ganz interessant.
Es kann schließlich nicht jeder, der einen Link reinsetzt, alles auf Herz und Nieren überprüfen.
Schlimm genug , dass da auch Hunde abgeschossen werden. Da sagt keiner was zu.

Poitou hat geschrieben:nur weil er eine Information zur Diskussion gestellt hat, die er nicht überprüfen kann, weil er nicht vor Ort ist.

Moment mal. Hier geht es ja gerade nicht um eine "Information" - sondern um eine Behauptung, wo niemanden weis, ob irgend etwas dran ist.

Es geht auch nicht darum, dass blaavand das nicht überprüfen konnte, "weil er nicht vor Ort ist". Sondern, er könnte das überprüfen, es gibt ausreichend Informationen dazu im Netz, er hat aber keine Zeit und Lust dazu.

Diese Haltung ist es, was ich anprangere. Die ist leider für Diskussionsforen im Netz sehr typisch. Man bringt irgend welche Behauptungen weiter, Man überprüft den Inhalt aber nicht und nachher weigert man sich dazu Stellung zu nehmen oder den Inhalt zu belegen.

Diese Haltung ist für jede ernsthafte Diskussion absolut tödlich.

Im Grunde genommen ist es ja auch die Methode, die immer wieder von der Blöd-Zeitung benutzt wird.

Hej Pippi, dann sage ich es mit meinen Worten:
Was ich nicht beweisen kann, kann ich auch nicht behaupten!

Falls doch, vorsicht! Ich könnte an einen Anwalt oder ähnliches geraten, der mir daraus einen Strick drehen kann, der es in sich hat (manch einer kennt den RA Steinhöfel, der durch's www surft).

P.S. Ich will mich nicht zanken, ich möchte nur auf die Realität aufmerksam machen!