Also generel: Überwachung, Bewachen und alle ähnliche Aufgaben zur Unterstützung der anderen Behörden wie Armee, Polizei, Zivilschutz etc. An der andere Ende gibt es auch Mitglieder der Heimwehr, die jetzt in Afghanistan Dienst machen.
Die Aufgaben sind also sehr weit gefaßt und werden sehr flexibel gehandhabt.
Warum wird der Bereitschaftsdienst nicht erwähnt?
Hvorfor er der ingen, som nævnter Beredskabsstyrelsen - tidligere Civilforsvaret?
Wie wäre es, die Heimwehr abzuschaffen und ihre Aktivitäten dem Bereitschaftsdienst zu überlassen, der ja viele gesellschaftsnützliche Aufgaben ausführt?
Kunne hjemmeværnet ikke afskaffes og dets aktiviteter med fordel overføres til Beredskabsstyrelsens mange samfundsnyttige opgaver
Man arbeitet ja wohl mehr oder weniger dran, die verschiedene Organisationen zu koordinieren und zusammen zu führen. Das nennt sich ja dann Totalforsvar und ist insofern nix neues.
Ich habe das ja auch schon weiter oben angedeutet. Wenn wir mit DE vergleichen, dann ist die Trennung zwischen äussere und innere Verteidigung ja deutlich weniger formal. D.h. praktisch arbeitet man ja eng zusammen und unterstützt sich gegenseitig.
Nur, wenn es um eine formelle Zusammenlegung ginge, dann gibt es meines Erachtens auf beide Seiten einige Geschichtliche Vorbehalte, die man noch nicht ganz ignorieren kann. Und weil es in beide Organsationen (Heimwehr und Beredskabsstyrelse) zum großen Teil um Freiwillige geht, dann kann man die Gefühle nicht einfach ignorieren.
Auf Seiten der Beredskabsstyrelse geht es darum, dass man sich traditionell als Zivile Organisation versteht. Viele, die früher in Cilvilforsvaret gedient haben, sahen das ja zum Teil auch als Alternative zur Wehrdienstverweigerung. Es ist ja auch nur ein paar Jahre her, dass Beredskabsstyrelsen vom Innenministerium zur Verteidigungsministerium überführt wurde. Das ging erstaunlich leise. Wenn man das vor 20 Jahren gemacht hätte, dann hätte es eine Revolution verursacht.
Auf Seiten der Heimwehr geht es immer noch um den 9. April. Die Wiederstandsbewegung und daraus die Heimwehr ist ja als Protest gegen das Versagen der Politiker entstanden. Es gibt hier ein ganz tiefes Mißtrauen gegenüber die Politiker, weil die Regierung damals versagt haben.
Deshalb halte ich eine formelle Zusammenlegung für unmöglich. Praktisch spielt das aber auch keine große Rolle, weil man ja eng zusammen arbeitet.
[url=http://www.helbo.org]www.helbo.org[/url] - [url=http://www.sallnet.dk]www.sallnet.dk[/url] - [url=http://www.salldata.dk]www.salldata.dk[/url] - [url=http://friskole.netau.net]www.frijsendal.dk[/url]
Liv uden Bevægelse kan være godt nok for gulerødder og kålhoveder, som ikke er bedre vant. - N.F.S.Grundtvig
hi joe ! ich versuch mal ier nur auf deine ragen zu antworten ohne mich weiter in diese diskusion zu verstricken!!
erstmal ne kleine korektur ! die einzugsgrenze ist schon mal auf 23 gesänktworden seit 2 jahren und die medizienischen vorraussetzungen sind auch ziemlich verschärft ! also die nehmen nicht mehr so jeden ohnerücksicht! sollte dein sohn jedoch interesse haben doch noch bei der bundeswehr zu dienen kann ich nur empfehlen erst abi dann lehre und dann erst zum bund ! denn so ist die wahrscheinlichkeit eine ordentliche tätigkeit zu bekommen wesentlich höher ! technischerbereich etc !
ich hatte es genauso gemacht abi lehre und dann 12 monate das war 2001 also noch nicht all zulange her ! hab meine erfahrungen gesammelt viele gute ! und hab die zeit da auch beruflich angerechnet bekommen zwecks fortbildung usw.
FG
