.Da hast du Recht. Der Begriff "Grenzkontrolle" wurde maßgeblich von den deutschen Medien geprägt, aber ohne überhaupt zu wissen, dass es sich gar nicht um Grenzkontrollen handelt.Grenzkontrollen gibt es sowieso nicht aber noch nach wie vor genügend Leute, die immer noch dran glauben und die gelegentlichen Zollkontrollen wird niemand abschaffen.
Dass die Regierung dann nur von S und SF vertreten wird, macht die Sache an sich nicht besser. Die Radikalen und die Einheitsliste haben mit S und SF mehr gemeinsam, als V und K mit DF.Da kann nämlich dann niemand so ganz an "Volkes Wille" vorbei, egal wer regiert.
Um gegen alles, was von DF kommt zu sein, muss man aber nicht gerde ein Anhänger der Radikalen sein. Die Partei ist für viele auch so unakzeptabel.
Das sowieso nicht! Ich war erst letzte Woche wieder dort...und hey - ich habe nicht mal den Hauch einer Kontrolle gemerktUnd falls Du nicht gerade in DK wohnst, brauchst Du Dir doch keine Sorgen zu machen, so schlimm wird es nicht für die deutschen Urlauber kommen
Nein, natürlich macht nicht jede Partei alles richtig. Ich kritisiere durchaus auch DF, z.B. was ein unsägliches Gesetz betrifft, das freilaufende Hunde praktisch für Freiwild erklärt. Hier hat die Tierschutzpolitik von DF massiv gelitten, und ich kann das bis jetzt noch nicht nachvollziehen.Ein wenig frischer Wind hat noch nie geschadet und nicht alle machen alles falsch und nicht alle machen alles richtig. Ich finde, die dänische Politik war schon immer recht ausgewogen und sie wird es ganz sicher auch weitestgehend bleiben. Es wird natürlich immer Gewinner und Verlierer geben. Des einen Freud ist des anderen Leid.
Und hier verdrehst du etwas. DF hat die Renter nicht verkauft, sondern dafür gestimmt, dass die Frührente abgeschafft wird. Nun kann man natürlich sagen, dass hier ein Wahlversprechen nicht gehalten wurde, aber letztendlich war es doch eine gute Entscheidung. Die jetzigen Rentner sind davon nicht betroffen und ich sehe ehrlich auch nicht ein, wieso bestimmte Leute früher in Rente können, und andere bis zum wirklichen Renteneintrittsalter arbeiten sollen.Wenn man sich aber mal das Ausländerthema bei DF weg denkt, frage ich mich wirklich, was bleibt bei dieser Partei eigentlich noch wirklich an programmatischen Dingen übrig? Seniorenpolitik? Für 30 neue Zöllner haben sie sogar die Rentner verkauft. Was noch?
Und das ist eine Sache, die mich immer wieder ärgert...Mir ist das zu einfach zu meinen, dass alle Probleme mit dem Fernhalten von Ausländern aus der Welt geschaffen seien.
Das finde ich ziemlich unter der Gürtellinie, Leute die für eine restriktive Einwanderungspolitik stehen, mit Breivik in einen Topf zu stecken.Und sich nach den Norwegern auch die Dänen gegen die geistigen Ziehväter und -Mütter des Kindermörders und Terroristen Breivik wenden.
Nein, nur eine Anmerkung: Die von dir geposteten Links führen zu Zeitungen, von denen einige eher politisch links orientiert sind.Noch Fragen?
Nichts ist falsch. So wie sie sind, finde ich es durchaus in Ordnung. Die Grenze aber wieder komplett "dicht" machen, wie es sich viele wünschen oder mindestens mit einer 24-Stunden-Überwachung versehen, da würde ich schon ein Problem mit haben. Man fängt ein paar Kriminelle behindert aber mehr oder weniger den freien Reise-, Berufs- und vor allem Wirtschaftsverkehr. Ob es tatsächlich größere ökonomische Probleme damit geben könnte, weiß ich nicht, ich habe meine Glaskugel gerade nicht zur Hand aber das Geld wäre ganz sicher effektiver in die Ermittlungsbehörden investiert. Die können auch Kriminelle fangen und zwar auch die, die bereits im Land sind, behindern aber nicht die Wirtschaft.Scanner hat geschrieben:Aber davon mal ab - was ist deiner Meinung nach an den Kontrollen falsch?
Wie die Regierung aussehen wird, werden wir auch morgen noch nicht in allen Einzelheiten wissen. Aber von der Sache her hast Du natürlich recht, die Frage ist nur, wie stark der Einfluss der jeweiligen Parteien auf die Regierung dann sein wird. Der Einfluss der DF auf die Nochregierung ist ja fast nicht mehr zu toppen.Scanner hat geschrieben:Dass die Regierung dann nur von S und SF vertreten wird, macht die Sache an sich nicht besser. Die Radikalen und die Einheitsliste haben mit S und SF mehr gemeinsam, als V und K mit DF.
Es gäbe sicher tausend Gründe, warum ich diese Frau nicht wählen würde.Scanner hat geschrieben:Vestager ist für mich die "schlimmste" Politikerin in DK. Das einzige was sie kann ist, mehr Einwanderung zu fordern und vorzuschlagen weitere Hoheitsrechte an die EU abzugeben.
Die gab es schon immer, auch die Inlandskriminalität. Und ganz bestimmt hat auch niemand etwas dagegen, wenn dort mehr Augenmerk drauf gerichtet wird aber dann doch bitte an der richtigen Stelle. Die Grenzen dicht machen, ist sicher nicht der richtige Weg, wenn man gleichzeitig im Innern die Ermittlungsbehörden unter massiven Sparzwang setzt.Scanner hat geschrieben:Und nein, es hat für mich nichts mit Ausländerfeindlichkeit oder Verallgemeinerung zu tun, wenn man sagt, dass das Problem Ausländerkriminalität gegenwärtig existiert.
Ich kenne sie noch aus früheren Zeiten und sehne mich nicht wirklich danach zurück. Umhauen würde es mich persönlich aber auch nicht. Es geht aber nicht um mein persönliches Empfinden, wenn ich ab und an mal nach DE zum Einkaufen fahre, sondern u.a. auch um die Wirtschaft, der es im Moment eh nicht so sonderlich gut geht. In der Hinsicht bin ich wahrscheinlich sehr konservativ, vielleicht weil ich selbst mal Unternehmerin war. Die Wirtschaft schafft die Arbeitsplätze, die real Steuern einbringen. Öffentliche Arbeitsplätze kosten dagegen Steuergelder. Sie werden natürlich auch gebraucht aber irgendwo muss das Geld eingefahren werden.Scanner hat geschrieben:Ich war erst letzte Woche wieder dort...und hey - ich habe nicht mal den Hauch einer Kontrolle gemerkt
Da hast Du natürlich recht, es handelt sich um potentielle Rentner. In dem Fall finde ich die Entscheidung sogar positiv aber die DF ist damit von einem Kernpunkt ihrer Politik abgerückt und zwar nicht aus Überzeugung, das wäre ja noch ok., sondern es war ein faules Geschäft und das finde ich nicht ok. Damit haben sie gezeigt, dass sie genau wie alle anderen Parteien notfalls ihre Großmutter verkaufen und der Wähler der sie dahin gebracht hat, wo sie sind, hat das Nachsehen.Scanner hat geschrieben:Und hier verdrehst du etwas. DF hat die Renter nicht verkauft, sondern dafür gestimmt, dass die Frührente abgeschafft wird. Nun kann man natürlich sagen, dass hier ein Wahlversprechen nicht gehalten wurde, aber letztendlich war es doch eine gute Entscheidung. Die jetzigen Rentner sind davon nicht betroffen und ich sehe ehrlich auch nicht ein, wieso bestimmte Leute früher in Rente können, und andere bis zum wirklichen Renteneintrittsalter arbeiten sollen.
Dass gewisse Bedingungen gestellt werden in der Ausländerpolitik, ist für mich nicht das Problem, da wurde sicher lange Zeit auch einiges verschlafen. Aber den Wählern von DF sind, wenn man sich mal mit denen unterhält und ich habe öfter mal das Vergnügen, vor allem die Flüchtlinge ein Dorn im Auge und nicht die philippinischen Ehefrauen dänischer Männer, die zu Hauf in der Pflege arbeiten und ihre Steuern zahlen. Bei den Flüchtlingen hilft aber auch der idiotischte Punktekatalog nicht weiter, denn es sind Quotenflüchtlinge. Der Effekt ist aber, dass es nun dazu beiträgt, dass in DK immer mehr der eh schon existierende Mangel an Spezialisten noch verschärft wird. Wer fühlt sich denn heute noch eingeladen, wenn er in anderen Ländern viel bessere Bedingungen vorfindet? Hier muss also, ob man will oder nicht früher oder später doch deutlich nachgebessert werden, wenn DK nicht in absehbarer Zeit als Industrienation den Bach runter gehen will. Vom gesamten medizinischen und pflegerischen Bereich will ich mal gar nicht sprechen. Da wird es sich wahrscheinlich am stärksten auswirken. Mir fehlt da bei der DF ganz einfach jegliches Gefühl für auch nur einen Funken an Weitsicht.Scanner hat geschrieben:Ich finde die Umsetzung der dänischen Treueerklärung einen Meilenstein für den Integrationsprozess. Jetzt könnte ich fragen, wieso ist das nur DF eingefallen, und keiner anderen Partei? Genau das gleiche beim Ehegattennachzug.
Das ist für mich ein Menschenrecht und ist natürlich berechtigt. Normalerweise hätte man auch von anderen Parteien erwarten können, dass sie in solchen Dingen sich ganz einfach mal an die Konventionen erinnern, die sie einst unterschrieben haben aber scheinbar muss für alles noch extra ein Gesetz verabschiedet werden.Scanner hat geschrieben:Oder der Schutz von älteren Menschen: Der Vorschlag kam ja erst jetzt vor wenigen Tagen, aber wäre es nicht schon längst mal eine Maßnahme gewesen, Menschen die zu schwach sind sich körperlich zu wehren, nicht irgendwas an die Hand zu geben?
Natürlich war das von mir vereinfacht und überspitzt gesagt. Leider kommt es aber so bei nicht gerade wenigen DF-Anhänger an. Sie machen eben keine Unterschiede zwischen Quotenflüchtlingen und den üblichen Einwanderern. Für die sind Ausländer Ausländer und angeblich meist nicht gewillt, sich zu integrieren, wenn sie nicht auch noch kriminell sind. Ich kann z.B. auch langsam hier die ganzen Geschichten über die wenn auch fleißigen Polen und ihre Sprachkenntnisse nicht mehr hören. Die haben nunmal oft einen starken Akzent aber sprechen durchaus verständlicher, als so mancher einheimischer Bauer hier in der Gegend, den sie schon im Nachbardorf nicht mehr verstehen können. Und so wird dann alles über einen Kamm geschoren, was nur rüber passt und wer glaubt, dass Deutsche, auch Ferienhausurlauber, da nicht auch mit gemeint wären, der kennt keine typischen DF-Anhänger-Gespräche hier im Land. Die wirtschaftliche Bedeutung der deutschen Ferienhausgäste wird nämlich durch die Deutschen selbst eher maßlos überschätzt. Es findet sich also so ziemlich an jeder Nationalität etwas, weshalb sie nicht hierher passen. Das ist alles immer eine Frage der Gehirnwäsche und der allgemeinen wirtschaftlichen Lage. Wenn die Krippe leer ist, beißen die Pferde - ein altes dänisches Sprichwort. Abgesehen davon wird bei der derzeitigen Einwanderungsprolitk nicht die Spreu vom Weizen getrennt, sondern mehr Probleme auf-, als abgebaut. Man kann nur froh sein, dass diese in der Mehrheit sehr verkürzt denkende Anhängerschaft der DF keine noch größere Rolle spielt. Sie aber nur auf Stammtischbelegschaft zu reduzieren, damit würde man es sich aber auch wiederum zu einfach machen.Scanner hat geschrieben:Und das ist eine Sache, die mich immer wieder ärgert...
Niemand behauptet, dass man alle Probleme lösen könnte in dem alle Ausländer aus Dänemark vertrieben werden (wobei du mir da noch die Stelle im Parteiprogramm von DF zeigen müsstest, denn DF fordert nicht, dass alle Ausländer aus DK abgeschoben werden sollen). DF fördert nur eine restriktive Einwanderungspolitik, in der die Spreu vom Weizen getrennt wird.
So ist es. Es gibt nicht sonderlich viele Länder, die am heiligen Sonntag ihre Wahlen abhalten. Warum sollte DK dazu übergehen, wo doch die Leute da eher an ihren Ferienhäusern, als an ihrer Wohnadresse anzutreffen sindkai87 hat geschrieben:Natürlich, andere Länder andere Sitten, aber warum ein Donnerstag?
? Warum die Wahl diesmal an einem Donnerstag ist? Keine Ahnung. Auch der Donnerstag hat hier keine Tradition als Wahltag, die letzte Wahl zum Folketing war am Dienstag, den 13.11.2007. Das ist also eher willkürlich oder vielleicht von irgendwelchen Wahlstrategen ersonnen. Rasmussen ist selber Schuld – er ist nicht gezwungen mit DF zusammen zu arbeiten. Er könnte sich auch von den Sozialdemokraten tolerieren lassen, wenn diese seiner Politik zustimmen würden. Er hätte damit sogar eine breitere Mehrheit im Parlament, denn Venstre, Konservative und DF kommen mit dem konservativen Abgeordneten von den Färöer-Inseln und dem einen Christdemokraten auf genau 90 von 179 Sitzen - also genau die benötigte absolute Mehrheit.Der Einfluss der DF auf die Nochregierung ist ja fast nicht mehr zu toppen.
Ja, aber Inlandskriminalität gibt es in jedem Land. Das ist aber keine geschaffene Kriminalität, weil jedes Land Leute hat, die so der so sind. Ob jemand kriminell ist, entscheidet ja nicht seine Rasse oder Ethnie.Die gab es schon immer, auch die Inlandskriminalität.
Um ehrlich zu sein...ich sehe nicht wirklich ein Problem bei den Kontrollen. Als Kind bin ich mit meinen Eltern durch ganz Europa gefahren (mit dem Auto). Heute fahre ich alleine durch Europa. Und ich sehe da wirklich keinen Unterschied. Ok, vielleicht gibt es manchmal etwas mehr Stau. Aber das wichtige ist doch, dass man sicher gehen kann sich nicht die Pest ins Land zu holen. Dafür komme ich gerne eine halbe Stunde später am Ziel an.Ich kenne sie noch aus früheren Zeiten und sehne mich nicht wirklich danach zurück
Sag das mal den Müllmännern und Müllfrauen auf der Straße.Die Wirtschaft schafft die Arbeitsplätze, die real Steuern einbringen. Öffentliche Arbeitsplätze kosten dagegen Steuergelder. Sie werden natürlich auch gebraucht aber irgendwo muss das Geld eingefahren werden.
Und genau das halte ich für ein Märchen. Es ist der gleiche Mythos der den Menschen in Deutschland von der Politik aufgetischt wird. Von wegen Fachkräftemangel, die sollen erst mal die Millionen von Arbeitslosen in Arbeit bringen, bevor sie noch mehr Leute ins eigene Land holen. Dass du selbst Unternehmerin bist/warst hättest du gar nicht erwähnen müssen. Für die Wirtschaft muss die Politik in Deutschland im großen Stil dafür Werbung machen. Aber bloß nicht die eigene Bevölkerung in Arbeit bringen, denn der Türke oder die Philippinerin arbeitet ja schon für 2 Euro in der Stunde...Wer fühlt sich denn heute noch eingeladen, wenn er in anderen Ländern viel bessere Bedingungen vorfindet? Hier muss also, ob man will oder nicht früher oder später doch deutlich nachgebessert werden, wenn DK nicht in absehbarer Zeit als Industrienation den Bach runter gehen will.