www.dk-forum.de

Um ganz ehrlich zu sein, es gibt ein Schengenabkommen. Ja, die Lage hat sich verändert. Ist ist nicht mehr so, wie es war als das Abkommen getroffen wurde. Macht es da nicht Sinn, dass ganze neu aufzunehmen und ggf. nachzubessern. Ist ja normal, dass manche Gesetze und Abkommen nach einiger Zeit nachgebessert werden müssen, weil nicht mehr zeitgemäß.
Ich halte eine stichprobenartige Kontrolle aus mehreren Gründen durchaus für legitim. Dauerhaft, bzw. alle Grenzen durchgehend zu besetzen und jeden zu kontrollieren macht meiner Meinung allerdings keinen Sinn. Hohe Kosten und die, die bewusst etwas zu verbergen haben, finden Mittel und Wege trotzdem in das Land zu kommen.
Wie konnte es denn sein, dass ein russisches Kriegsschiff südlich von Langeland lag, während die ersten Drohnen über Kopenhagen flogen und das niemand gemerkt hat, bis dann von dänischen Journalisten entdeckt?

Aber ihr glaubt doch jetzt nicht im Ernst das die Drohnen von Russland kamen, oder?

Russland hat wie die anderen Großmächte auch, Satelliten im Orbit die erkennen können, welche Scheibe Wurst ich mir auf mein Abendbrot gelegt hab.
Das mit den Drohnen ist einfach lächerlich.

Zuelli hat geschrieben: 10.10.2025, 17:45 Aber ihr glaubt doch jetzt nicht im Ernst das die Drohnen von Russland kamen, oder?

Russland hat wie die anderen Großmächte auch, Satelliten im Orbit die erkennen können, welche Scheibe Wurst ich mir auf mein Abendbrot gelegt hab.
Das mit den Drohnen ist einfach lächerlich.

Ich verstehe deinen Post nicht. Was haben denn potentielle russische Drohnen mit den Grenzkontrollen zu tun?

Neu ist, dass die Grenzpolizei im Süden jetzt auch Drohnen zur Überwachung der Grenze einsetzt.

Zuelli hat geschrieben: 10.10.2025, 17:45 Aber ihr glaubt doch jetzt nicht im Ernst das die Drohnen von Russland kamen, oder?

Russland hat wie die anderen Großmächte auch, Satelliten im Orbit die erkennen können, welche Scheibe Wurst ich mir auf mein Abendbrot gelegt hab.
Das mit den Drohnen ist einfach lächerlich.

Bei den Drohnen geht es sicherlich nicht im Wesentlichen um Überwachung, sondern um zu stören. Und das klappt ja ganz gut, wenn man sieht wie lange der jeweilige Flugbetrieb gestört wurde. Das da sicherlich nicht nur russische Drohnen sondern vielleicht auch Nachahmer aus der radikalen Klimaecke dabei sind, ist auch nicht auszuschließen.
Da man deswegen im ersten Schritt die Grenzkontrolle wieder verschärft ist somit aus politischer dänischer Sicht verständlich. Ob es wirklich etwas bringt, glaube ich eher nicht, denn wer stören will finde Mittel und Wege dazu. Aber es gibt vielleicht der Politik und einem Teil der Bevölkerung ein gewisses Sicherheitsgefühl.

I 2024 blev der tilført 73,5 millioner kroner til politiets arbejde med grænsekontrollen mod Tyskland. Dette skete via et aktstykke fra Folketinget, der anmodede om hjemmel til denne ekstra bevilling for at dække udgifterne til den midlertidige grænsekontrol.
Bevillingen: 73,5 mio. kr. blev tilført til politiets arbejde med grænsekontrollen.
Finansiering: De resterende udgifter på 6,7 mio. kr. i 2024 blev dækket inden for politiets eksisterende økonomiske rammer.
Formål: Bevillingen var nødvendig for at opretholde den midlertidige grænsekontrol.
Quelle:Aktstykke nr. 65 Folketinget 2024-25-Folketingstiderne

Was ich mich frage ist die Grenzkontrolle zu dem Preis wirklich alternativlos oder könnte diese effektiver gestaltet werden?

Med venlig hilsen
Hendrik77

Die Kosten für die Grenzkontrollen sind ja Peanuts im Vergleich zu den Milliarden, die in die Ukraine gehen.

@Kairos
Das woanders mehr ausgegeben wird ist doch kein Argument für oder gegen die Grenzkontrolle. Die Frage bleibt ob diese zu dem Preis wirklich ohne Alternative ist.
Med venlig hilsen
Hendrik77