www.dk-forum.de

Hej

Jeg er i gang med at skrive en opgave om massemedier i Danmark og Tyskland og de forskelle og ligheder der er.

Jeg har selv nogle idéer til hvilke forskelle der er, men dem der har boet i begge lande har naturligvis større erfaring og viden omkring disse forskelle som de oplever til daglig.

Jeg vil derfor blive glad for nogle input om hvordan massemedierne i Danmark og Tyskland adskiller sig fra hinanden og ligner hinanden.

Jeg kommer primært omkring tv (public-service og privat/kommerciel), og aviserne, men radio og magasiner vil også blive omtalt.

Ud over det generelle mediebillede, kigger jeg også på nyhedsudsendelser som Tagesschau og TV-Avisen, samt på forskelle i indholdet i disse - og forskelle i indholdet i de trykte aviser.

Jeg vil blive meget glad for forskellige input til ovenstående - både på dansk og tysk.

Hvis der er yderligere spørgsmål til ovenstående eller nogen gerne vil have det på tysk, så sig endelig til, så skal jeg prøve at lave en tysk version også


Med venlig hilsen

John

En væsentlig forskel er, at man i Tyskland har forvaltnings- og forfatningsdomstole, som kan kontrollere den offentlige administration, regering o.s.v. Det mangler vi i Danmark, og derfor har vores presse i mange tilfælde overtaget denne rolle. I Danmark er det helt normalt, at en sag bliver taget op i pressen og det så fører til en lovændring. Den slags er meget mere sjældent i Tyskland, fordi man har et ordentligt kontrolsystem med de forskellige domstole.

Noget, der måske har med dette at gøre er, at tyske politikere ofte slipper godt fra at sige "ingen kommentar". Det kan danske politikere ikke på samme måde.

Endelig fandt jeg det altid meget besynderligt, hvordan selv de offentlige TV-kanaler behandler de forskellige politiske partier meget forskelligt i forbindelse med både den almindelige dækning og valgkampe.

Hos os er der f.eks. helt klare regler for, at alle opstillingsberettigede partier skal behandles ens i fjernsynet op til et valg. Sådan er det langt fra i Tyskland. Medierne skelner tydeligt og åbent mellem partier, der er "stuerene" og andre der åbenbart ikke er det. Man kan mene om NPD, hvad man vil, men det er altså et lovligt og opstillingsberettiget parti med mange valgte repræsentanter. Alligevel bliver de konsekvent udelukket fra alle fjernsynsdebatter og selv ARD og ZDF laver udsendelser, som kun har til formål at svine partiet til. Set med danske øjne virker det højst besynderligt og meget lidt demokratisk.

Hej John.
Nu ved jeg ikke, om du er er ved at være færdig med din opgave.
Det ville være en stor hjælp, for at kunne hjælpe dig med indfald til din opgave, om du meddelte hvor dit eget vidensniveau er.
Du bør bemærke Larses indlæg, om end det er laaangt mere interessant på "forvaltningsniveau" i det hjemmehyggende demokratiske Danmark.
Jeg vil modspørge dig: Er du bekendt med, at vi i Danmark har fri adgang til at se tyske (licensbetalte) TV-programmer og at de i Tyskland ikke har samme adgang til danske TV-programmer?
Aviser kan skaffes, både i DK og i DE, hvis viljen er der.
En måske overfladisk betragtning: Mit syn på Iraq-krigen er helt givet påvirket af tysk-tv kigning; brutalt forenklet er det mit indtryk, at vi i DK stadig beundrer den præcise placering i målet bomberne over Iraq lykkedes med, hvorimod de tyske medier (som jeg kiggede) er i retning af om der mon skulle have været en uskyldig vicevært i de bombede bygninger. Kort sagt: I Tyskland kender befolkningen til at blive sønderbombet.
Bare en indfaldsvinkel til at betragte, hvad medierne bringer af info.

@Lars
Ich kenne jetzt zu wenig die Wechselwirkung der Medienstruktur im Zusammenhang mit politischen Parteien und welche gesellschaftliche Aufgabe die Medien in Dänemark übernehmen.
Ich kann mich nur daran erinnern, daß vor einigen Jahren in Deutschland mal ein Fernsehteam die NPD nach ner Wahl mal ne Frage gestellt haben und die dann einfach irgendwas in die Kamera geschwafelt haben und dabei gar nicht mehr zu bremsen waren, anstatt sich mit der Frage zu beschäftigen. Naja, auf das, was die sagen, kann man echt verzichten.
(Glaube, wenn ich in DÄnisch schreibe, verstehen mich noch wenigeer )

Hani125 hat geschrieben:und die dann einfach irgendwas in die Kamera geschwafelt haben und dabei gar nicht mehr zu bremsen waren, anstatt sich mit der Frage zu beschäftigen. Naja, auf das, was die sagen, kann man echt verzichten.

D.h. sie haben also so geantwortet, wie Politiker das immer tun

Und ja, kann gut sein, daß "man" darauf verzichten kann. Das kann ich aber selber - ich brauche kein Fernsehsender, der das für mich tut.

Tja, anscheinend mußt de auch nicht mal den Fernsehbericht selber gesehen haben um Aussagen zu können, daß sie geantwortet haben wie Politiker das immer tun

Darum geht es aber nicht. Es geht darum, daß in dieser Hinsicht ein deutlicher Unterschied zwischen den Medien (vor allem das Fernsehen) in D und DK besteht.

Dann halt wieder zu den Unterschieden, woran könnt es denn liegen, daß in Deutschland kein Fernsehsender die NPD interviewt und woran liegt´s, daß in Dänemark hypothetisch betrachten nicht so verfahren würde?

Hani125 hat geschrieben:Dann halt wieder zu den Unterschieden, woran könnt es denn liegen, daß in Deutschland kein Fernsehsender die NPD interviewt und woran liegt´s, daß in Dänemark hypothetisch betrachten nicht so verfahren würde?

Da hast Du wohl am Sonntag die Nachrichten verpasst...

/annika

Ja, hab ich.

Hani125 hat geschrieben:Ja, hab ich.

der unterschied liegt wohl in der unterschiedlichen definition von meinungsfreiheit. soweit ich weiss hat man nich versucht danskfront zu verbieten - im gegenteil man unterstuetzt sogar noch finanziell deren stationen (aber massenmedien sind das wohl nich . soviel meinungsfreiheit muss eine demokratie aushalten.

Hani125 hat geschrieben:Dann halt wieder zu den Unterschieden, woran könnt es denn liegen, daß in Deutschland kein Fernsehsender die NPD interviewt und woran liegt´s, daß in Dänemark hypothetisch betrachten nicht so verfahren würde?

Wie schon gesagt wurde, ein unterschiedlicher Definition von Meinungsfreiheit bzw. ein unterschiedlicher Demokratieverständnis. In DK gilt die Meinungsfreiheit als extrem wichtig und daher sollen die Medien alle Meinungen darstellen.

In D und z.B. auch in Schweden ist man wohl der Meinung, daß die Medien auch im Namen der Demokratie vor undemokratische Meinungen und Gruppierungen warnen soll. Sowas gilt in DK als undemokratisch.