Robbe (Jungtier) eben gerade am Vejers Strand erschossen

[Engel 81]

Oh, das besagte Vokabular ist tatsächlich gefallen. Es lohnt sich durchaus die 14 Seiten erneut zu lesen allerdings sind sie auch schon ein wenig korrigiert worden....

[Lars J. Helbo]

Lars, die Alternative zum Abschuss findest du bereits auf der ersten Seite dieses Threads.
Tipp: Schau doch einfach mal über den dänischen Tellerrand, wie dieses Thema in Deutschland und in den Niederlanden so gehandhabt wird.

Ah ja, diese unsinnige Auffangstationen. Du hast immer noch nicht verstanden, warum das eine sehr schlecte Lösung ist?

Also nochmal: Der Seehund ist nicht als Art bedroht, im gegenteil der Bestand wächst Jahr für Jahr, bis sie für den Verfügbaren Lebensraum zu gross wird und die Natur dann die Notbremse in Form einer Epidemie zieht. Die Epidemien kommen in den letzten Jahrzehnten immer häufiger, weil der Seehund keine natürliche Feinde hat, weil nicht gejagt wird und weil die Gewässer immer sauberer werden.

Wenn die Auffangstationen nun Heuler "rettet", dann führt dies lediglich dazu, dass der Bestand noch schneller wachsen und die Epidemien noch häufiger werden. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass man genetisch minderwertige Tiere rettet. Wir wissen ja nicht, warum die Natur, die Heuler aussondern. Insgesamt schaden die Auffangsstationen deshalb den Bestand. In DK werden solche Massnahmen daher aus Gründen des Tierschutzes prinzipiel abgelehnt. Das ist also keine Alternative.

Vorgeschlagen wurde auch, dass man das Tier vor dem erschiessen gründlich untersuchen sollte und das man es nicht vor den Augen der armen Touristen und deren traumatisierten Kinder erschiessen sollte. Aber wie bereits erwähnt, ist das nicht möglich, weil im Tierschutzgesetz steht nun mal:

§ 13. Den, der vil aflive et dyr, skal sikre sig, at dyret aflives så hurtigt og så smertefrit som muligt.

Eine solche unnötige Verzögerung ist daher verboten.

[Die jungen Mitteleuropäer]

Oh, das besagte Vokabular ist tatsächlich gefallen. Es lohnt sich durchaus die 14 Seiten erneut zu lesen allerdings sind sie auch schon ein wenig korrigiert worden....

Aha. Auf welcher Seite und an welcher Stelle bitte?

Wir erinnern uns:

Es ist nur erschreckend, wie die vordergründig tierlieben, total multikulti, super sozial engagierten Menschen mit Begrifflichkeiten um sich werfen, die teilweise sogar strafrechtlich belangt werden können.
Begriffe wie: "schießgeile Mörder" "rumballernde Komplexbekämpfer" "Abknaller" sind nur Auszüge aus dem Vokabular.

An welcher Stelle liest du so etwas in diesem Thread? Auf welcher Seite? Welches konkrete Zitat?
Oder haben wir etwa jeweils verschiedene Versionen dieses Threads auf unseren Rechnern?

@Lars:
Das ist doch nur noch eine gebetsmühlenartige Wiederholung des bisher Gesagten.
Ich verlasse jetzt mal diese Endlos-Schleife...

[Lars J. Helbo]

Das ist doch nur noch eine gebetsmühlenartige Wiederholung des bisher Gesagten.

Stimmt, aber ich hoffe ja, dass Du es irgendwann doch begreifen wirst.

[Engel 81]

Ein wenig Transferleistung wäre doch mal ganz angebracht...aber da das ja nun schwierig zu sein scheint, würde ich Seite 4 empfehlen.
Dort findet sich das Wort abknallen ein...

[Die jungen Mitteleuropäer]

Schmunzel!

Das Wort "abknallen" ist umgangssprachlich und findet sich mit diesem Hinweis sogar im Duden für deutsche Rechtschreibung...

Nochmal: Inka sprach davon, dass es "nur erschreckend" sei, mit welchen, "teilweise sogar strafrechtlich" relevanten "Begrifflichkeiten" argumentiert werde...

Und dann wird der umgangssprachliche Begriff "abknallen" - der sich, wie gesagt, selbst im Duden wiederfindet, der ja nun nicht gerade unbedingt für seine unflätigen Ausdrücke bekannt ist - in diesem Zusammenhang moniert?

Ich erkenne weder hier im Forum noch in der Realität die von Inka angesprochene Menschen-Gruppe noch finde ich hier die vermeintlich dazugehörigen genannten Äußerungen. Stattdessen aber so einiges an heißer Luft!

[Lars J. Helbo]

Und nach genau 1 Stunde und 9 Minuten bist Du wieder zurück ....

[fejo.dk - Henrik]

Vielleicht will DjM einfach das letzte Wort vor dem Schloß haben

[breutigams]

Hauptsache , der Jaeger ist satt geworden.
Und nun ein Schloss bitte

[Ronald]

Whow, super Beitrag bräutigams.
Seltsam, dass diejenigen, die am wenigsten konstruktiv oder von mir aus auch kontrovers zum Thema beitragen, die Schließung fordern.

[Touri]

Hauptsache , der Jaeger ist satt geworden.Und nun ein Schloss bitte

Willst du durch diesen "Witz" eine Schließung erreichen? Warum fordern eigentlich meist diejenigen, die wenig Sachargumente haben und auch sonst nicht durch überzeugende Gedanken zum Thread beigetragen haben, eine Schließung des Threads?

Touri

[Engel 81]

Schmunzel!

Das Wort "abknallen" ist umgangssprachlich und findet sich mit diesem Hinweis sogar im Duden für deutsche Rechtschreibung...

....

Und dann wird der umgangssprachliche Begriff "abknallen" - der sich, wie gesagt, selbst im Duden wiederfindet, der ja nun nicht gerade unbedingt für seine unflätigen Ausdrücke bekannt ist - in diesem Zusammenhang moniert?
...

Wenn Du oder Ihr doch schon den Duden zur Hilfe nehmt, dann würde ich aber auch dringend empfehlen, die ganze Definition zu benutzen. Diese lautet: salopp, abwertend. Upss, überlesen???

Ich halte es dennoch für die angemessene Wortwahl im Bezug auf die Tötung von Tieren.

[maybritt h]

Hallo in die Runde...

Soll hier ein Schloß rein oder ....

Maybritt

[Engel 81]

Schmunzel!

Das Wort "abknallen" ist umgangssprachlich und findet sich mit diesem Hinweis sogar im Duden für deutsche Rechtschreibung...

....

Und dann wird der umgangssprachliche Begriff "abknallen" - der sich, wie gesagt, selbst im Duden wiederfindet, der ja nun nicht gerade unbedingt für seine unflätigen Ausdrücke bekannt ist - in diesem Zusammenhang moniert?
...

Wenn Du oder Ihr doch schon den Duden zur Hilfe nehmt, dann würde ich aber auch dringend empfehlen, die ganze Definition zu benutzen. Diese lautet: salopp, abwertend. Upss, überlesen???

Ich halte es dennoch für die angemessene Wortwahl im Bezug auf die Tötung von Tieren.

Und ich meinte selbstverständlich für eine unangemessene Wortwahl !!!

[breutigams]

Ja , Schloss davor und aus.
Ist nur noch ein Palaver.